Вадим Смоленский Хорошо, когда сайт проявляет заботу о непосвященных. Когда не с места в карьер. Допустим, ты заходишь в какое-нибудь религиозное место и первым делом получаешь разъяснения, почему именно эта религия самая правильная. Чтобы потом ничему не удивлялся. Так и в сегодняшнем случае. Зашел я на сайт www.astrologer.ru и вижу заголовок: "Для тех, кто не верит в астрологию". Для таких, как я, значит. Понятно - прямо туда и пошел. В надежде обрести веру. Однако, надо объяснить, почему же я не верю в астрологию. В биологических исследованях есть метод, который называют "близнецовым". Наблюдают близнецов в разных условиях. Скажем, возьмут двух однояйцевых (в генетическом смысле) кроликов. Заразят одного чумой, а другого холерой - и смотрят, который скорее уши склеит. Я, конечно, сильно упрощаю, но смысл в том, что реакции у них должны быть сходными, поскольку они близнецы. У меня близнецы разнояйцевые. Но с астрологической точки зрения, как я понимаю, это неважно. Родились одновременно, значит испытали воздействие одних и тех же светил и, следовательно, имеют одинаковые гороскопы. Оба раки. И вот я этих двух раков скоро восемь лет, как наблюдаю. Что вижу? Вижу два абсолютно разных типажа. Один "жаворонок", другой "сова". Один болтун, другой молчун. Один спокойный, другой хулиган. Один слушает Бетховена и Шостаковича, другой металлист. Гастрономические вкусы - и те разные. Когда доказывают правомерность астрологических взглядов, то кивают на Луну, на приливы и отливы. Совсем отрицать влияние светил, пусть даже и удаленных, вроде Юпитера, я бы, может, и не стал. Но не могу понять некоторых вещей. Во-первых: почему вся привязка идет к моменту рождения? Чем хуже, скажем, момент зачатия? Не тем ли только, что его труднее точно установить? И во-вторых: почему астрологические характеристики меняются не непрерывно, но дискретно, скачком? Родился сегодня - козерог. Завтра - уже водолей. И тот, кто родился на двадцать девять дней раньше, будет похож на тебя больше, чем родившийся на следующий день. Так что и практические наблюдения, и соображения теоретического порядка утверждают меня во взгляде на астрологию как на что-то такое, что плохо сообразуется со здравым смыслом. А тут смотрю - хотят меня переубедить. Ну, давайте!
Допустим. А что дальше? Дальше следовал призыв знакомиться с материалами сервера, которые должны были убедить посетителя в том, что астрология есть серьезная наука и мать всех остальных наук. Правда, не говорилось, куда следовать сомневающемуся. Материалов было слишком много. Я почитал "Справочник по трактовке гороскопа", но обоснования астрологических догматов там не нашел. Перешел к труду под названием "Ленин жив". На базе "Откровения" Иоанна Богослова обосновывалось скорое возвращение к власти коммунистов и проводилась мысль о том, что восьмым и последним коммунистическим руководителем России должен стать один из предыдущих глав СССР.
Далее анализировались гороскопы Ленина, Сталина, Зюганова, Лебедя, Жириновского и Лукашенко. После чего, "не утомляя читателя подробностями астрономических расчетов", автор переходил к выводам: 
"Да! Геннадий Андреевич, лидер российских коммунистов, является не кем иным, как следующим воплощением Ильича, "самого человечного человека", любимого всеми с детства "дедушки Ленина", стратега Великой Октябрьской Социалистической Революции и вождя мирового пролетариата!" Статью написал сам Альберт Тимашев, создатель сайта. По прочтении ее я усомнился в цифре 90, которой он оценил процент "чокнутых" среди астрологов. Что вы, Альберт Рифович... Выше, гораздо выше! | ||||
| ||||
 | ||||
|
1997 (c)
Александр Житинский and Co | ||||